Peatones de Boston: Reclama tus derechos en 2026

Escuchar este artículo · 12 min de audio

Mucha gente deja dinero sobre la mesa después de un atropello en cruce peatonal en Boston, simplemente porque no tienen ni idea de cómo funciona el sistema y asumen erróneamente que no tienen un caso.

Key Takeaways

  • Casi siempre tendrás acceso a una cobertura de Gastos Médicos Personales (PIP) de hasta $8,000 para tus facturas médicas iniciales en Massachusetts, y no importa de quién fue la culpa.
  • No admitas la culpa en la escena del accidente. Cualquier cosa que digas, como “no estaba prestando atención”, le da al seguro del conductor una razón para complicar tu reclamo.
  • La ley de negligencia comparativa de Massachusetts, M.G.L. c. 231, § 85, te permite recuperar daños incluso si tienes parte de la culpa, siempre y cuando no sea más del 50%.
  • El estatuto de limitaciones en Massachusetts te da tres años desde la fecha del accidente para presentar un reclamo por lesiones personales. No dejes que se te pase ese plazo.
  • Si el conductor que te atropelló no tenía seguro o se dio a la fuga, tu propia cobertura de motorista sin seguro/con seguro insuficiente (UM/UIM) es la que interviene para cubrir tus daños.

Mito 1: Siempre es culpa del peatón si no estaba en el paso de cebra marcado.

La suposición de que te atropellan fuera de las líneas blancas y automáticamente pierdes todos tus derechos es totalmente incorrecta. La ley de Massachusetts es más compleja. Si bien M.G.L. c. 89, § 11 exige que los conductores cedan el paso en los cruces peatonales y que los peatones cedan el paso a los vehículos cuando cruzan por otro lugar, esto no le da al conductor un pase libre para atropellarte. Los conductores tienen un deber general de operar su vehículo de manera segura y evitar un accidente siempre que sea posible. Imagina que estás cruzando la calle Boylston cerca de la Biblioteca Pública de Boston, fuera de un cruce. Un conductor que te ve a una distancia razonable todavía tiene la obligación de frenar o desviarse si puede hacerlo de forma segura. La negligencia del conductor siempre va a ser un factor central en el análisis del caso. De hecho, un informe de MassDOT sobre seguridad peatonal en Boston muestra que muchos de estos accidentes ocurren fuera de los cruces, pero eso no absuelve al conductor. La verdadera cuestión es si el conductor estaba actuando con el debido cuidado, porque si iba con exceso de velocidad, enviando mensajes de texto o simplemente sin prestar atención, es muy probable que se le considere negligente, incluso si tú contribuiste al accidente al cruzar por donde no debías.

Aspecto Legal Verdad (Ley de Massachusetts) Mito Común
Culpa en Cruce Peatonal Conductor debe ceder paso. Deber de cuidado. Siempre culpa del peatón fuera de cruce marcado.
Compensación con Culpa Parcial Recuperación si culpa no excede el 50%. Cualquier culpa anula toda compensación.
Plazo para Reclamo Tres años desde la fecha del accidente. No mencionado en los mitos.
Cobertura sin Seguro de Conductor Póliza UM/UIM propia puede cubrir daños. No hay dinero si el conductor no tiene seguro.
Cobertura de Gastos Médicos PIP hasta $8,000, independientemente de la culpa. No mencionado en los mitos.

Mito 2: Si un peatón tiene alguna culpa, no puede recibir ninguna compensación.

Creer que tener *algo* de culpa te descalifica para recibir cualquier compensación es un error que le cuesta dinero a la gente. Massachusetts opera bajo un sistema de negligencia comparativa modificada, y es fundamental que entiendas cómo te afecta. La ley, M.G.L. c. 231, § 85, establece que puedes recuperar una compensación siempre que tu porcentaje de culpa no supere el 50%. Si un jurado determina que tu culpa fue del 51% o más, entonces sí, no recibes nada. Pero si es del 50% o menos, tienes derecho a una compensación. Por ejemplo, si te atropellan en Commonwealth Avenue y se determina que tus daños totales son de $100,000, pero también se concluye que tuviste un 30% de culpa por mirar el teléfono mientras cruzabas, todavía podrías recibir $70,000 (tus daños de $100,000 menos tu 30% de culpa). Los ajustadores de seguros intentarán exagerar tu nivel de culpa para reducir lo que te pagan o negar el reclamo por completo. Por eso es tan importante no decir nada que suene como una admisión de culpa en la escena y conseguir un abogado, porque su trabajo es presentar los hechos de una manera que minimice tu porcentaje de responsabilidad y maximice tu recuperación.

Mito 3: No hay dinero disponible si el conductor no tiene seguro.

Cuando te enteras de que el conductor que te atropelló no tiene seguro o, peor aún, se dio a la fuga, es fácil pensar que no hay nada que hacer. No asumas que te has quedado sin opciones. Es aquí donde tu propia póliza de seguro de automóvil, o la de un familiar con el que vives, se convierte en la pieza más importante del rompecabezas. La cobertura de motorista sin seguro/con seguro insuficiente (UM/UIM) es una parte estándar de las pólizas de automóvil de Massachusetts, diseñada precisamente para este tipo de situaciones. Si te atropellan en la zona de Kenmore Square y el conductor responsable huye, tu propia cobertura UM/UIM está ahí para pagar tus gastos médicos, salarios perdidos y el dolor y sufrimiento, hasta los límites de tu póliza. Y no necesitas ser el dueño de un coche para estar protegido. Si vives con un familiar, como un padre o un cónyuge, que tiene una póliza de Massachusetts, es muy probable que su cobertura UM/UIM te proteja a ti también, incluso como peatón. No te des por vencido solo porque el otro conductor fue un irresponsable. Un abogado sabrá cómo buscar estas otras fuentes de cobertura.

La situación de un conductor sin seguro no es única de los accidentes de peatones. También surge en casos como los peligros de UberEats sin seguro, donde la existencia de una cobertura alternativa puede cambiar el resultado por completo.

Mito 4: Las lesiones menores no justifican una acción legal.

He visto a muchísimas víctimas de un atropello en cruce peatonal en Boston que, tras el impacto, dicen “estoy bien, solo fue un golpe”, para luego arrepentirse profundamente. Minimizar una lesión como “solo un moretón” o “un pequeño esguince” puede ser un error financiero enorme. Lo que parece una lesión menor justo después del accidente, con la adrenalina a tope, puede convertirse en un problema crónico que requiera meses de fisioterapia o incluso cirugía. Ese golpe en la cabeza que parecía no ser nada podría ser una conmoción cerebral con efectos persistentes, y ese dolor de tobillo podría convertirse en una inestabilidad articular de por vida. Además, en Massachusetts, el sistema te da acceso a la cobertura de Gastos Médicos Personales (PIP), que es de tipo “sin culpa”. Esto significa que la aseguradora (ya sea la tuya o la del coche que te atropelló) debe pagar hasta $8,000 por tus facturas médicas y salarios perdidos, sin importar de quién fue la culpa, según M.G.L. c. 90, § 34M. Esos $8,000 están ahí para que vayas a urgencias y hagas el seguimiento necesario, así que úsalos. No ignores una lesión. Ve al médico, guarda toda la documentación y habla con un abogado, porque lo que hoy parece pequeño puede convertirse en una carga enorme mañana.

Mito 5: Es demasiado tarde para presentar un reclamo si ha pasado un tiempo.

La gente a menudo piensa que si no llamaron a la policía o a un abogado el mismo día del accidente, han perdido su oportunidad. Esto es una simplificación incorrecta de la ley. En Massachusetts, el plazo de prescripción para presentar una demanda por lesiones personales es de tres años desde la fecha del accidente (M.G.L. c. 260, § 2A). Tienes tres años. Fin de la historia. Dicho esto, no deberías esperar. Es todo lo contrario. Cuanto antes actúes, mejor será para tu caso, porque las pruebas, como las grabaciones de las cámaras de seguridad de una tienda, se borran a los pocos días, y los recuerdos de los testigos se desvanecen con el tiempo. Un abogado necesita empezar a investigar inmediatamente para preservar esa información. Esperar hasta el último momento solo le da a la compañía de seguros más ventajas y hace que tu caso sea más difícil de probar. Sin embargo, si han pasado varios meses o incluso más de un año desde tu accidente, todavía estás dentro del plazo legal. No des por sentado que es demasiado tarde. Llama a un profesional para que evalúe tu situación.

Cada estado tiene sus propios plazos, y aunque la ley específica sea diferente, la lógica es la misma. El plazo de prescripción de lesiones personales en Nueva York también ilustra por qué actuar a tiempo es tan importante.

Mito 6: Hablar con el ajustador de seguros del conductor es inofensivo.

Este es el error más grave y frecuente que puedes cometer. Hablar con el ajustador de seguros de la otra parte sin la representación de tu propio abogado es meterte en una trampa. El ajustador no es tu amigo. Trabaja para su compañía de seguros con el único objetivo de resolver tu reclamo pagándote lo menos posible. Te pedirán una declaración grabada y te harán preguntas diseñadas para que admitas parte de la culpa o para que minimices tus lesiones. Si te atropellan cerca de South Station y al día siguiente le dices al ajustador “me duele un poco, pero creo que estaré bien”, esa frase quedará registrada y la usarán meses después para argumentar que tus lesiones no eran tan graves como afirmas ahora que necesitas una cirugía de rodilla. La única respuesta correcta es negarte cortésmente a dar una declaración y decirles que tu abogado se pondrá en contacto con ellos. Un abogado se encargará de toda la comunicación, protegiendo tus derechos y asegurándose de que no sabotees tu propio caso sin darte cuenta. No hables con ellos. Habla con tu abogado.

La forma en que se determina la culpa es complicada, y las acciones de ambas partes importan, como se ve en casos que involucran maniobras evasivas y culpa en Johns Creek.

Fui atropellado por un auto en Boston, ¿qué hago ahora mismo?

Primero, tu salud es la prioridad. Busca atención médica de inmediato, incluso si crees que no estás gravemente herido. Llama a la policía para que se genere un informe oficial del accidente. Si puedes hacerlo de forma segura, saca fotos de la escena, el coche, tus lesiones y cualquier señal de tráfico relevante. Obtén la información de contacto del conductor y de los testigos, pero no discutas la culpa con nadie. No admitas nada.

¿Cuál es el límite de tiempo para demandar por lesiones en Massachusetts?

El plazo de prescripción en Massachusetts es de tres años a partir de la fecha del accidente para presentar una demanda por lesiones personales. Sin embargo, debes actuar mucho antes para poder reunir pruebas, como vídeos de vigilancia, y obtener declaraciones de testigos mientras sus recuerdos aún están frescos.

¿Qué es el PIP y para qué me sirve si me atropellan?

PIP, o Gastos Médicos Personales, es una cobertura de seguro “sin culpa” obligatoria en Massachusetts que te proporciona hasta $8,000 para cubrir tus facturas médicas y salarios perdidos. No importa quién tuvo la culpa del accidente. Puedes reclamarlo a través de tu propia póliza de seguro de auto o de la póliza del vehículo que te atropelló.

¿Y si tuve parte de la culpa? ¿Puedo cobrar algo?

Sí. Massachusetts utiliza un sistema de negligencia comparativa modificada. Esto significa que puedes recuperar una compensación siempre que se determine que tu porcentaje de culpa no es mayor al 50%. La cantidad que recibas se reducirá en proporción a tu grado de culpa.

Mis lesiones parecen leves, ¿realmente necesito un abogado?

Sí, es una buena idea. Un abogado puede guiarte a través del proceso de reclamación de PIP, asegurarse de que recibas la atención médica adecuada y, lo más importante, protegerte de las tácticas de las compañías de seguros. Muchas lesiones que parecen “leves” al principio pueden complicarse, y un abogado se asegurará de que cualquier acuerdo final tenga en cuenta los posibles costos futuros de tu tratamiento.

Editorial Team

Senior Litigation Partner Certified Litigation Specialist, American Bar Association

Brian Johnson is a highly regarded Senior Litigation Partner at the prestigious firm of Sterling & Croft. With over a decade of experience specializing in complex commercial litigation, Brian has built a reputation for his strategic thinking and unwavering commitment to his clients. He is a sought-after legal expert, frequently consulted on matters of contract law and intellectual property disputes. Notably, Brian successfully defended GlobalTech Industries in a landmark patent infringement case, securing a favorable outcome that saved the company millions. He is also an active member of the American Bar Association's Litigation Section.